Name

NAKAMURA, Tamio

Official Title

Professor

Affiliation

(School of Law)

Contact Information

Mail Address

Mail Address
tamio@waseda.jp

Address・Phone Number・Fax Number

Address
Nishi-Waseda 1-6-1, Shinjuku-ku, Tokyo, Japan
Phone Number
+81-3-5286-1400
Fax Number
+81-3-5286-1853

URL

Grant-in-aids for Scientific Researcher Number
90237412

Sub-affiliation

Sub-affiliation

Faculty of Law(Graduate School of Law)

Research Council (Research Organization)/Affiliated organization(Global Education Center)

Affiliated Institutes

EU研究所 

研究所員 2010-2011

EU研究所 

研究所員 2011-2014

EU研究所

研究所員 2015-2015

Educational background・Degree

Educational background

-1983 University of Tokyo Faculty of Laws Division I (Private Law course)
-1986 University of Tokyo Graduate School, Division of Law and Politics Anglo-American Law
-1987 University of London Graduate School, Division of Law LL.M
-1991 University of Tokyo Graduate School, Division of Law and Politics Anglo-American Law

Degree

Ph.D Coursework University of Tokyo Fundamental law

LL.M Coursework University of London New fields of law

Master of Law Coursework University of Tokyo Fundamental law

Career

1991-1999April to present: Professor of Law, Faculty of Law, Waseda University, Tokyo.
1999-April to March 2010: Professor of Law, Institute of Social Science, University of Tokyo
1999-September to March 2006: Associate Professor of Law, Institute of Social Science, University of Tokyo.
2006-April to August 1999: Professor of Law, Seikei University, Tokyo.
2010-April to March 1999: Associate Professor of Law, Seikei University, Tokyo.

Academic Society Joined

Comparative Law Association of Japan Member of the Research Planning Committee

Japanese American Society for Legal Studies Director of the Board, and editorial member of the Journal America Ho

European Union Studies Association Japan Member of the Executive Committee

OfficerCareer(Outside the campus)

2019/04-2021/03European Union Studies Association JapanPresident
2016/04-Japanese American Society for Legal StudiesDirector
2010/04-Japan Society of Comparative LawDirector

Interview Guide

Category
Social sciences
Research Field
European Union Law, British Constitutional and Administrative Law

Research Field

Keywords

English Law, European Union Law

Grants-in-Aid for Scientific Research classification

Social sciences / law / Fundamental law

Social sciences / law / New fields of law

Research interests Career

2005-Legal Theory of Macro Regional Integration

Current Research Theme Keywords:regional integration, EU, East Asia

International Cooperative Research

Paper

Brexit and the Possible Future UK-EU Partnership Agreements

Tamio Nakamura

International Economic Law Invitation Yes (27) p.54 - 742018/11-

Detail

Publish Classification:Research paper (scientific journal)

Incomplete and Changing Constitution of the UK

Tamio Nakamura

Leviathan Invitation Yes (60) p.100 - 1172017/04-

Detail

Publish Classification:Research paper (scientific journal) ISSN:1343-8166

Challenges on British Constitution arising from its withdrawal from the EU

Tamio Nakamura

Invitation Yes 17(4) p.99 - 1032017/04-

Detail

Publish Classification:Research paper (scientific journal)

Legal Issues concerning the UK’s Withdrawal from the EU: from Decision about to Notice of its Withdrawal

Tamio Nakamura

Comparative Law Review 50(3) p.1 - 392017/03-

Detail

Publish Classification:Research paper(bulletin of university, research institution)

Legal Issues arising from the Referendum on Brexit

Tamio Nakamura

Horitsu Jiho Invitation Yes 88(11) p.1 - 32016/10-

Japan's New Citizens' Lay Judges System: An Unprincipled Reform and Its Practices in the Initial Eight Years

Tamio Nakamura

Soochow Law Journal Invitation Yes 15(1) p.1 - 342018/01-2018/01

Detail

Publish Classification:Research paper (scientific journal) ISSN:1816-983X

Constitutional Problems of British Withdrawal from the EU (published in two parts)

Tamio Nakamura

School of Law, Waseda University, Web page Invitation Yes 2016/07-2016/07

link

Legal Issues on Brexit (British Withdrawal from the European Union)

Tamio Nakamura

Koji Fukuda ed., Solidarity of the EU and its Risk Governance (Seibundo Publishing) Invitation Yes p.103 - 1222016/05-

Referenciability of the EU law on free movement of people

Tamio Nakamura

Midori Okabe ed., Peoples' International Mobility and the EU (Horitsu Bunka Publishing) Invitation Yes p.166 - 1822016/04-

Potential legal value of the concept of "Sustainable Development"

Tamio Nakamura

Yoshiki Kurumisawa Ed. New Direction of Law for Sustainable Society Invitation Yes p.127 - 1502016/03-

The Experience and Challenges of Teaching EU law in Japan

Tamio Nakamura

Japanese Journal of European Studies Invitation Yes 4p.51 - 562016/03-

For an Effective Cooperation between Public and Private Actors in Early Disaster Reliefs : A Soft Law Approach

Tamio Nakamura

After the 3.11 Disaster: Waseda’s 92 Analyses and Suggestions Invitation Yes p.542 - 5522015/03-

The Revision of the Disaster Countermeasures Basic Act - An Assessment from a Citizen's/Volunteer's Perspective

NAKAMURA Tamio

tits 19(2) p.2_82 - 2_872014-2014

CiNii

Detail

ISSN:1342-3363

Euro Crisis Management Measures and EU Constitutionalism: An Appraisal

Tamio Nakamura

EU Studies in Japan Peer Review Yes (34) p.128 - 1542014/06-

第三国政府に連携行動する個人の家族に対するEUの経済制裁措置の効力

中村民雄

貿易と関税 60(11) p.75 - 682012/11-

EU共通難民規則のEU基本権憲章適合的な解釈

中村民雄

貿易と関税 60(6) p.91 - 822012/06-

EUのなかのイギリスにおける憲法の主体的なクレオール

中村民雄

長谷川晃編『法のクレオール序説-異法融合の秩序学』(北海道大学出版会、2012年) p.173 - 1952012/06-

東アジア共同体と憲章草案

中村民雄

山本吉宣・羽場久美子・押村高(編)『国際政治から読み解く東アジア共同体』(ミネルヴァ書房、2012年4月) p.81 - 1102012/04-

欧州人権条約のイギリスのコモン・ロー憲法原則への影響—「法の支配」の変不変

中村民雄

早稲田法学 87(3) p.651 - 6912012/03-

判例にみるEU市民権の現在—移動市民の権利から居住市民の権利へ?—

中村民雄

日本EU学会年報 (32) p.135 - 1572012/03-

EUの規制力と法

中村民雄

遠藤乾・鈴木一人編『EUの規制力』(日本経済評論社、2012年2月) p.37 - 622012/02-

EUの中のイギリス憲法—『国会主権の原則』をめぐる動きと残る重要課題

中村民雄

早稲田法学 87(2) p.325 - 3572012/01-

判例によるEU市民権の変革—サンブラーノ事件とマカーシー事件—

中村民雄

貿易と関税 59(10) p.75 - 642011/10-

個人保険料・保険金の男女平等

中村民雄

貿易と関税 59(8) p.75 - 692011/08-

外国人学生の大学入学制限と国籍差別禁止原則

中村民雄

貿易と関税 59(5) p.75 - 662011/05-

単一市場の経済論理とEU労使関係法のあり方—ヴァイキング事件を素材にした法学・経済学対話—

中村民雄・佐々木弾

社会科学研究 62(2) p.33 - 582011/03-

求職者と学生の受入国での社会的給付の受給制限—2004年自由移動指令以後のEU市民権—

中村民雄

貿易と関税 59(3) p.75 - 662011/03-

EU憲法論議-争点と起因、困難と可能性—

中村民雄

比較法研究 (79) p.5 - 242010/09-

リスボン条約によるEU対外関係の法と制度の改革

中村民雄

森井裕一編『地域統合とグローバル秩序—ヨーロッパとアジア』(信山社) p.27 - 682010/09-

国際条約(Marpolと国連海洋法条約)に基づくEC立法の効力審査の拒否-—Intertanko事件

中村民雄

貿易と関税 58(7) p.75 - 662010/07-

“The Lisbon Treaty and the autonomous development of EU constitutional case law”

Tamio Nakamura

早稲田法学 85(3) p.899 - 9352010/03-

『東アジア共同体憲章案』の意義と地域主義研究の課題

中村民雄

社会科学研究 61(1) p.45 - 712009/12-

EU憲法論の困難・可能性・日本との関連

憲法理論研究会編『憲法学の最先端』(敬文堂)

p.3 - 192009/10-

英国の司法制度をめぐる新しい動き

中村民雄

法学教室 (338) p.6 - 72008/11-

研究ノート:<法のクレオール>と主体的法形成の研究へのアプローチ——EU法による法主体の多元化:「国民」の社会保障と「EUの市民」の自由と平等——

中村民雄

北大法学論集 58(3) p.307 - 3342007/09-

EUの国際的テロリズム規制措置に対する司法審査と基本権保護:EU判例の最近の展開

中村民雄

59(1) p.57 - 822007/12-

EU<憲法>の意味と可能性

中村民雄

阪口正二郎編『岩波講座 憲法5:グローバル化と憲法』(岩波書店) p.125 - 1532007/09-

法的基盤

植田隆子編『対外関係—EUスタディーズ1』(勁草書房) p.1 - 542007/06-

EU立法の『民主主義の赤字』論の再設定—多元的法秩序EUの視座から—

中村民雄

社会科学研究 57(2) p.5 - 382006/01-

前例のない政体EU——国家主権・民主主義の再構成の試み

中村民雄

ジュリスト (1299) p.16 - 242005/10-

“The EU as a Plural Constitutional Order: An approach to the Constitutional Treaty”

Tamio Nakamura

日本EU学会年報 (25) p.22 - 542005/09-

動く多元法秩序としてのEU—EU憲法条約への視座

中村民雄

中村民雄編『EU研究の新地平-前例なき政体への接近』(ミネルヴァ書房) p.197 - 2462005/02-

EUの法調和の実践と比較法の課題

中村民雄

比較法研究 (65) p.57 - 682004/03-

行政訴訟に関する外国法制調査——EU

中村民雄

ジュリスト (1247) p.136 - 1472003/06-

欧州憲法条約案(2003年7月18日案)

中村民雄

貿易と関税 51(12) p.66 - 722003/12-

“The Direction of the European Constitution After the Nice Treaty”

Tamio Nakamura

Koji Fukuda (ed.), European Governance after Nice (London: Routledge Curzon) p.3 - 182003/04-

EU法と言語への権利の保障——既存の成果の検証

中村民雄

桂木隆夫編『ことばと共生』(三元社) p.55 - 1002003/04-

EU憲法への視座——動く法秩序の捉え方・試論——

中村民雄

社会科学研究 54(1) p.3 - 322003/01-

EU憲法秩序の形成とニース条約

中村民雄

日本EU学会年報 (22) p.1 - 282002/09-

EC法からEU法へ——体制変化の含意と展望

中村民雄

法律時報 74(4) p.6 - 132002/04-

EU政体規範(constitution)研究の現状と展望

中村民雄

聖学院大学総合研究所紀要 (22) p.99 - 1302002/03-

消費者契約法とヨーロッパ法

中村民雄

ジュリスト (1200) p.141 - 1452001/05-

遺伝子組み換え作物規制における『予防原則』の形成——国際法と国内法の相互形成の一事例研究——

中村民雄

社会科学研究 52(3) p.85 - 1182001/03-

EU法秩序の理念と現実:アムステルダム条約以後の統治をどう捉えるべきか

中村民雄

井上達夫・嶋津格・松浦好治編『法の臨界 [II]秩序像の転換』(東京大学出版会) p.23 - 491999/03-

遺伝子組み換え作物の国際規制と『予防原則』の形成——国際法形成過程におけるアメリカ法とEU法の相互作用——

中村民雄

アメリカ法 [2000-2]p.56 - 742001/07-

『東アジア共同体憲章案』の意義と地域主義研究の課題

中村民雄

社会科学研究 61(1) p.45 - 712009/12-

“Constitutional Features of the APEC Process: A Voluntary Approach to Regional Integration”

Tamio Nakamura

Sung-Jo Park and Seigo Hirowatari (eds.), Strategies Towards Globalization: European and Japanese Perspectives (Berlin: Institute for East Asia Studies, Freie Universitaet Berlin, 2002) p.27 - 492002-

“Can APEC Operate as a Preventative Framework for Trade Disputes?”

Tamio Nakamura

K. Hamada, M. Matsushita, C. Komura (eds.), Dreams and Dilemmas: Economic Friction and Dispute Resolution in the Asia-Pacific Region (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2000) p.287 - 3122000-

イギリスにおける行政救済制度の審理主宰者

中村民雄

自治研究 75(12) p.87 - 1101999/12-

アムステルダム条約の第二・第三の柱の法的断面図:深化?進化?するEU

中村民雄

日本EU学会年報 (17) p.24 - 491998/09-

EUとはいかなる法秩序か——主権概念を離れた分析視座を求めて——

中村民雄

(47) p.367 - 3981998/03-

ヨーロッパ人権条約の摂取によるコモン・ロー人権法理の再生と創造:1990年代イギリス公法の一角

中村民雄

成蹊法学 (45) p.354 - 4061997-

アジア太平洋の地域経済協力の構築——EC法との比較による分析の試み

中村民雄

石井紫郎・樋口範雄(編)『外からみた日本法』(東京大学出版会,1995年) p.295 - 3251995-

マーストリヒト条約以後のEC法とイギリス憲法体制

中村民雄

日本EC学会年報 (15) p.84 - 1071995-

イギリスにおける違憲立法審査の動き:国会立法のEC法適合審査の出現(2完)

中村民雄

成蹊法学 (35) p.286 - 3161992-

イギリスにおける違憲立法審査の動き:国会立法のEC法適合審査の出現(1)

中村民雄

成蹊法学 (34) p.269 - 2921992-

EC法の優位とイギリスの裁判所の対応

中村民雄

法学政治学論究 (3) p.153 - 1921989/12-

Reference to International Human Rights Treaties in Interpreting and Applying Private Laws in Japan - Current Features and Remaining Challenges -

Tamio Nakamura

Tamio Nakamura (ed.), The Role of Constitutional Principles in the Interpretation and Application of Private Law p.108 - 1242018/03-2018/03

Detail

Publish Classification:Research paper (international conference proceedings)

Books And Publication

Leading Cases on the Law of the European Union, 3rd ed.

Tamio Nakamura and Takao Suami(Edit)

Nihon Hyoronsha2019/03-

Detali

TextbookTotal Number of Pages:356+xvResponsible Number of Pages:i-xv, 3-47,56-61, 69-78, 87-95, 134-152, 169-201, 210-217, 224-263, 317-327.ISBN:9784535523463

Outline:Advanced level case book that collects thirty nine leading cases of EU law,Advanced level case book that collects thirty nine leading cases of EU law,...Advanced level case book that collects thirty nine leading cases of EU law, past and present. Detailed case notes follows each case summary.

What is the EU? (2nd edition)

Tamio Nakamura(Single Author)

Shinzansha Publishing2016/10-

Detali

Book(general)Total Number of Pages:160ISBN:978-4-7972-3626-2

Outline:[Korean translation] EU란 무엇인가』(나카무라 타미오 지음 | 박덕영, 윤재훈, 정정민 옮김 | 박영사 | 2018년[Korean translation] EU란 무엇인가』(나카무라 타미오 지음 | 박덕영, 윤재훈, 정정민 옮김 | 박영사 | 2018년...[Korean translation] EU란 무엇인가』(나카무라 타미오 지음 | 박덕영, 윤재훈, 정정민 옮김 | 박영사 | 2018년 05월 30일 출간)(Pakyoung Publishing Company、May, 2018)181 pp.

East Asian Regionalism from a Legal Perspective: Current Features and a Vision for the Future (Paperback edtion)

Tamio Nakamura (ed.)

Routledge2011/06-

Detali

ISBN:978-0415666152

ヨーロッパ「憲法」の形成と各国憲法の変化

中村民雄・山元一(共編)

信山社2012/04-

Detali

ISBN:978-4797255898

EU研究の新地平—前例なき政体への接近

中村民雄(編)

ミネルヴァ書房2005/02-

Detali

ISBN:978-4623042975

欧州憲法条約—解説及び翻訳—

中村民雄

衆議院憲法調査会事務局2004/09-

イギリス憲法とEC法—国会主権の原則の凋落

中村民雄

東京大学出版会1993/03-

Detali

ISBN:4130361023

EU法基本判例集(第2版)

中村民雄・須網隆夫(編)

日本評論社2010/03-

Detali

ISBN:978-4535517455

多層的ヨ-ロッパ統合と法

大木雅夫・中村民雄(編)

聖学院大学出版会2008/04-

Detali

ISBN:978-4915832772

What is the EU?

Tamio Nakamura

Shinzansha Publishing2015/03-

Detali

Book(general)Total Number of Pages:142ISBN:978-4-7972-3424-4

東アジア共同体憲章案—実現可能な未来をひらく論議のために

中村民雄・須網隆夫・臼井陽一郎・佐藤義明(共著)

昭和堂2008/06-

Detali

ISBN:978-4812208397

East Asian Regionalism from a Legal Perspective: Current Features and a Vision for the Future

Tamio Nakamura (ed.)

Routledge2009/08-

Detali

ISBN:978-0415488570

The Role of Constitutional Principles in the Interpretation and Application of Private Law - A Comparison between Japan and China at the Time of the Codification of Chinese Civil Code -

Tamio Nakamura(Edit)

Institute of Comparative Law, Waseda University2018/03-2018/03

LINK

Detali

Scholarly BookTotal Number of Pages:220Responsible Number of Pages:1-14, 108-124ISBN:9784792327156

早く的確な救援のために— 初動体制ガイドラインの提案 (早稲田大学ブックレット<「震災後」に考える>)

中村民雄

早稲田大学出版部2012/04-

Detali

ISBN:978-4-657-12310-7

Lecture And Oral

Initial Reliefs in Unprecedented Large Scale Natural Disasters: Cooperation between Volunteers and Local Authorities

Large Scale Natural Disasters, Nuclear Power Plant Accidents and Law:From Perspectives of Legal Theories2012/07/07

Detail

Oral presentation(general)

Wisdom of Enforcement Diplomacy? Can the EU-Korea Framework Agreement be a future model?

EUSA Asia-Pacific2012/06/05

Detail

Oral presentation(general)

Legal Issues of Brexit - from British and European Law Perspectives

Tamio Nakamura

Special Lecture Series on Brexit(Meiji University)Invitation Yes2019/07/11

Detail

National conferencePublic discourseVenue:Tokyo

Outline: Meiji University's Special Lecture Series on Brexit invite specialists from various social science fields. The third lecture is by Professor Tamio Nakamura, who talks about legal issues arising from Brexit. He talks about British constitutional controversies on its accession to and withdrawal from the EU. He also evaluates Brexit from EU law point of view.

Research Grants & Projects

Grant-in-aids for Scientific Research Adoption Situation

Research Classification:

Theorising Global Administrative Law

2018/-0-2021/-0

Allocation Class:¥4290000

Research Classification:

Structural change of State by globalization and theoretical reconstruction of constitutionalism

Allocation Class:¥4160000

Research Classification:

The European Union as a Regulatory Empire : The Past and the Present.

Allocation Class:¥17810000

Research Classification:

Comprehensive Analyses of the Development of the EU's External Policy Structure and Policies to Japan

Allocation Class:¥41990000

Research Classification:

A Study on the Creole and the Agency Formation of Law

Allocation Class:¥65910000

Research Classification:

The EU Multi-dimensional Composite Polity : A Legal-political Institutionalist Analysis

Allocation Class:¥3000000

Research Classification:

Positive Analysis of the "Democratic" Governance in the European Integration

Allocation Class:¥12600000

Research Classification:

The Legitimacy of EU Governance : theory and practice of policy-making for cross-sector horizontal isues

Allocation Class:¥3600000

Research Classification:

Positive analysis of the legal and political policy-making process of the European integration

Allocation Class:¥10100000

On-campus Research System

Special Research Project

EU市民権の再結成―リスボン条約以後のEU憲法理論を探る―

2010

Research Results Outline: 課題名は、正確には、「EU市民権の再構成-リスボン条約以後のEU憲法理論を探る―」である。  この研究は、EU法上の権利をもつ主体が、かつて経済活動 課題名は、正確には、「EU市民権の再構成-リスボン条約以後のEU憲法理論を探る―」である。  この研究は、EU法上の権利をもつ主体が、かつて経済活動に携わるEU諸国民に限定されていた時代(1980年代末まで)との対比で、経済活動に携わらないEU諸... 課題名は、正確には、「EU市民権の再構成-リスボン条約以後のEU憲法理論を探る―」である。  この研究は、EU法上の権利をもつ主体が、かつて経済活動に携わるEU諸国民に限定されていた時代(1980年代末まで)との対比で、経済活動に携わらないEU諸国民(EU市民)に拡大している2000年代のEUについて、その法の変化を実証的に示し、そのうえで、EUの法秩序をEU各国の憲法秩序と整合的に理解し説明する理論を求めるものである。 2010年度の研究では、とくに実証面に力を入れた。切り口として、①EU域内の移動・居住の自由の享受主体が経済活動をするEU市民(広義の労働者)だけでなく、経済活動をしないEU市民にまで果たして拡がったかどうか。②EU市民の移動先の国(受入国)での内国民待遇の適用対象事項がどれほど拡大したか。この二点を設けて、①と②に関連するEU裁判所の判例を収集し、直近3年間の諸判例のうち、重要な二件について掘り下げた判例評釈を書いた。その二件とは、求職者(経済活動に従事したいができていない人)と学生(これから経済活動に従事するであろう人)の移動・居住権への制約の有無、そして受入国での内国民待遇をとくに社会保障給付や国立大学での教育機会付与について得られるかという点がEU裁判所により検討されたものである。暫定的な結論は、いまだにEU法は、経済活動に従事するEU市民についての移動・居住権と受入国での社会的利益の内国民待遇を広く認めるが、経済活動に従事していないEU市民については、広くは認めず、EU各国の公的規制権限を容認する傾向が強い、というものである。 他方、理論面の研究の端緒をつかむために、2010年6月29日から7月1日まで開催されたロンドン大学高等法学院の研究会(Comparative Perspectives on Constitutions: Theory and Practice)に参加した。この研究会において、オランダ・ライデン大学のウィム・フォールマンス教授から、リスボン条約によるEU条約の改正といった明白な憲法形成だけでなく、EUの機関間での実務慣行(とくに欧州議会と閣僚理事会の間の共同立法手続での早期合意の形成)から「隠れた憲法(Covert Constitutions)」が形成され、これのほうが明文の条約改正よりも実際には大きな意味をもつとの報告を受け、EUの憲法理論を構築するうえで有益な視点を得た。

大規模災害復興のための官民協働枠組の法的設計

2011

Research Results Outline: 本研究は、大規模災害復興の初期から中期の段階(災害発生から最初の1カ月から半年程度)に必要な官民協働のための法的枠組を設計することを目的とした。具体 本研究は、大規模災害復興の初期から中期の段階(災害発生から最初の1カ月から半年程度)に必要な官民協働のための法的枠組を設計することを目的とした。具体的には、2011年3月11日の東日本大震災から最初の半年間ほどについて、被災地域の自治体と全国・全... 本研究は、大規模災害復興の初期から中期の段階(災害発生から最初の1カ月から半年程度)に必要な官民協働のための法的枠組を設計することを目的とした。具体的には、2011年3月11日の東日本大震災から最初の半年間ほどについて、被災地域の自治体と全国・全世界から結集した災害ボランティア団体や個人との連携を効率的かつ効果的に高める一定の体制を標準モデルとして提示することを目標にした。 研究の成果は、2つある。第1は、実証研究を通して、日本社会がもつ災害救援の最善実務を突き止めたこと。第2は、実証研究をもとに、災害復興のための、官民協働・基本ガイドライン案を提示したことである。 第一の実証研究とは、阪神・淡路および東日本の2つの大震災からの復興時に実践された、ボランティアと自治体その他の公共機関との協働復興の事例研究である。とくに2011年9月に、東日本大震災の被災地救援・復興のために、ボランティアが自治体等と連携しながら組織的に効果的な救援活動をうまく行った、石巻、そして遠野の事例を現地調査し、また仙台市の社会福祉協議会についても、比較対象のために面会調査した。この実証研究の結果、既存の日本の官民協働モデルは、改善するほうがより、効果的になることが判明した。ボランティアを被災地の社会福祉協議会が災害ボランティアセンターを立ち上げて、そこに集中的に受け付けや仕事の配分を任せるという、社会福祉協議会中心型のモデルは、大規模で広域の災害の場合、被災者の数もボランティアの数や種類もあまりに多いため、まったく機能不全に陥ることが、仙台市社会福祉協議会への面会調査から判明した。その一方で、石巻や遠野や、かつての阪神・淡路大震災の際の神戸に見られたような、ボランティア団体が中心となって、ボランティア団体や個人の水平的な自主的連携組織を作り、そこに社会福祉協議会や自治体や警察や自衛隊などの公的機関も情報共有のために参加するという、ボランティア・社会福祉協議会・自治体(公共機関)の三者協議会モデルが、初動(最初の1カ月)からきわめて効果的かつ効率的な救援効果を発揮することが分かった。 第二のガイドライン案の提示については、第一の実証研究から得た、三者協議会モデルを災害復興のための初動段階から中期までなめらかに移行できる、基本形として、ガイドラインとして提示するという研究成果である。この第二の成果が、社会的に重要である理由は、3つある。 1つは、日本社会が経験した災害救援の知恵のうちベストのものを文章化し、災害救援の経験の有無をとわず、だれもが共有できる、共有の知恵に転換した点が重要である。事前の経験がまったくない人が自治体の災害担当者であったとしても、このガイドラインに即して、ボランティア団体と協力していけば、初動から実効的に救援ができるからである。東日本大震災での石巻で、三者協議会が初期から出来たのは、神戸の震災を経験したボランティアが救援に来て、当時のノウハウを伝授したからであるが、これは人と人のつながりに限定されてしまう。そのノウハウをガイドラインとして、社会一般に共有できるものとすれば、たとえ神戸や石巻のボランティア経験がない人であっても、有効に被災地で初期から連携を確保できる。 2つは、ボランティアの力を自治体が積極的に活用するためにはどうすればよいかを具体的に示した点だ。多くの自治体は、ボランティアを行政の手足や補助としか捉えていないが、行政にできないことをボランティアは柔軟かつ多様にする力がある。ガイドラインではボランティアを独立の主体として捉えており、自治体に対して、新たな認識を持つように提言する点でも重要である。 3つには、震災・水害・火山噴火など自然災害のほとんどに応用できる、救援体制の基本形を示した最小限のガイドラインであって、各地の地形や災害の規模・種類など、日本各地の多様性に応じて、柔軟に各地で工夫を追加できるように、開かれた形で作られているので、きわめて使いやすく、かつ今後も改善改訂していけるようにできている。この点でも重要である。  以上が研究成果であるが、社会の経験知・ノウハウをルール化する点で法学の手法を用いたのであり、法学部ならではの社会貢献になったと自負している。

リスクと法整備をつなぐ比較法と法の発信

2012

Research Results Outline:本研究課題は、2012年度科学研究費補助金(新学術領域研究)へ申請したが採択されなかった研究課題「リスク法学・先端法学の創造・発信・挑戦―比較法力で迫本研究課題は、2012年度科学研究費補助金(新学術領域研究)へ申請したが採択されなかった研究課題「リスク法学・先端法学の創造・発信・挑戦―比較法力で迫る災害・金融リスクの対策支援―」(以下、リスク・先端法学研究という)の一部である。リスク・先端法学...本研究課題は、2012年度科学研究費補助金(新学術領域研究)へ申請したが採択されなかった研究課題「リスク法学・先端法学の創造・発信・挑戦―比較法力で迫る災害・金融リスクの対策支援―」(以下、リスク・先端法学研究という)の一部である。リスク・先端法学研究は、大型共同研究として大きな問題をたてた。すなわち、経済がグローバル化した現代においては、自然災害だけでなく、金融危機や環境問題など高度に発達した資本主義経済活動に付随して生じうる各種のリスクを先進国も途上国も等しく背負う。ところが、途上国の多くは資本市場が成熟しておらず、法の支配・法治も不十分の国も少なくない。そのため、経済活動から生じうるさまざまのリスクについて、その発生を予防し、抑止し、発生時には速やかに対処し、軽減し、解消するための法や制度の整備も執行も不十分である。先進国も決して十分にそのような法整備と執行ができているわけではないが、日本でいえば1990年代初頭のバブル崩壊による金融破綻の経験、欧米ではリーマンショック・金融危機の経験から、金融監督制度の強化等が図られている。かつては先進国が途上国に法整備を「支援する」という発想だったが、今日の市場経済のグローバル化はマクロ地域全体やグローバル社会全体という視点でリスク対処のための法整備を先進国も途上国も対等に共同で考えることを迫っている。そこで、この研究では、とくに日本を含むアジア経済圏において金融や環境など各種のグローバル経済社会に生起しうるリスクに迅速的確に適応できるような法整備を、日本をはじめとするアジア諸国と相互に学び合って進めることを目標に、①基礎となる「リスク」の法学的把握と法的対応手法を考え、また②アジア諸国の法制度全般の整備状況と特定「リスク」対応に関連する法制度の整備状況と問題点を把握し、そのうえで、③今後のアジア地域全体としてグローバル化する経済に生起する各種リスクに対応する法整備の構想へと向かうことを計画していた。 しかし、リスク・先端法学研究の科学研究費獲得はならなかった。そこで、特定課題Bの本研究においては、基礎的な研究を進めた。第一は、リスクの法学的把握と法的対応手法についての理論的な研究である。この面では筆者に研究の蓄積がないため、自然科学でのリスクの捉え方を論じた文献、それを法学の中に取り込むにはどうすればよいかを論じた文献を中心に、資料を収集し、これまでの議論を整理する研究ノートを作成した。第二は、具体的な事例を通して理論面の研究と結び付ける実践応用研究である。この面では、2011年度に筆者は東日本大震災復興のための特定課題研究の補助を受け(2011A-705)、すでに大規模自然災害に対する公私協働対応を実現するための法整備について、事例研究をしていた。そこで、その成果をこのリスク・先端法学研究に結びつけ、大規模な自然災害リスクへの対応のための法整備において、国境を超えた(マクロ地域的な)公私協働を実現するという局面の法整備課題を考えることにした。 2012年度は、以上の基礎作業に徹したが、具体的な研究成果は二種類をあげることができた。第一は、2011年度の特定課題研究と今回の2012年のそれ(上記の研究の第二の面)とを結びつけて得た成果である。①2012年7月7日 第6回基礎法学総合シンポジウム『巨大自然災害・原発災害と法―基礎法学の視点から―』(於、日本学術会議講堂)中村民雄「想定外の大災害時の初動救援―災害ボランティアと自治体の協働-」②2012年12月21日 日仏会館フランス事務所主催セミナー『3・11 と今後の災害法―防災と復興・補償』(於、日仏会館)中村民雄「災害時のボランティア活動の意義と法的課題―3・11 の経験から考える―」③中村民雄「公私協働の防災法制度の設計に向けて―初動体制ガイドラインの提案―」法律時報85巻3号95-100頁(2013年3月) 第二は、本研究課題での作業をもとに、2013年度以降の中規模または大規模の共同研究を構想できたことである。まず、2013年度の科学研究費補助金に以下の通り応募することができた。・基盤研究B「災害ボランティアの法的地位比較―実効的な公私協働救援制度の構築に向けて―」(研究代表者:中村民雄)・基盤研究S「市場のグローバル化と国家の役割-金融・環境・貧困リスクへの比較法的アプローチ-」(研究代表者:上村達男、研究分担者の一人として中村民雄)・基盤研究A「市場のグローバル化と国家の役割-金融・環境・貧困リスクへの比較法的アプローチ-」(研究代表者:上村達男、研究分担者の一人として中村民雄)次に、筆者が属する比較法学会に、2014年度の研究大会シンポジウムの企画(下記)を提出し、2012年度末の理事会において承認を得たため、2013年度から準備を始めることになった。・2014年度比較法学会 学術大会シンポジウム「福島事故と原子力安全規制の今後―比較法の観点から」(企画責任者:中村民雄)(2014年6月8日(於 立命館大学)に開催予定) 以上の通り、自然災害リスクから危険事業の安全規制リスクへと次第に事例の考察対象を広げつつ、同時にリスクの法学的把握と対応という理論的な面の蓄積を進めている。これはアジア諸国との共同のリスク対応先端法制度整備事業へと発展させる基礎的な研究である。2012年度の特定課題研究Bは、これらのために有効に活用した。

災害ボランティアの法的地位比較―実効的な公私協働救援制度の構築に向けて―

2013

Research Results Outline: 東日本大震災での震災・津波被害(原子力発電所事故の被害は除く)の発生から1か月の初動期の救援を迅速かつ効果的にするには、災害救援に第一次的な責任を負 東日本大震災での震災・津波被害(原子力発電所事故の被害は除く)の発生から1か月の初動期の救援を迅速かつ効果的にするには、災害救援に第一次的な責任を負う公的機関(とくに地方自治体)と、市民のボランティア(災害ボランティア)との協力が不可欠である。し... 東日本大震災での震災・津波被害(原子力発電所事故の被害は除く)の発生から1か月の初動期の救援を迅速かつ効果的にするには、災害救援に第一次的な責任を負う公的機関(とくに地方自治体)と、市民のボランティア(災害ボランティア)との協力が不可欠である。しかし、日本では、災害ボランティアが実際にはどの範囲のことを、どのように公的機関と協力できるのか、ボランティアはその自発性にもとづきつつ公的機関といかに協力すべきなのかについて、とくに学問的な視座からの考察がまだ十分ではない。そこで、この研究では、一方でイギリスの防災法制度におけるボランティアの位置づけについて調査した。他方で、日本の災害対策基本法(災対法)が東日本大震災時の救援の混乱を反省して、2012・13年に改正されたので、その改正の意義と残る問題点を研究した。 イギリスについては、特定の救援活動(救急活動や、食糧・衣服の支給など)ごとに、民間の団体や慈善団体が地方自治体と協力して活動している。とくに救急業務についての活動が最も定着している。現地の聞き取り調査で分かったことは、各自治体の区域を担当する各国民健康サービス(NHS)の救急活動が公的機関の救急サービスに相当するが、これが大規模災害等でサービスが不足するとき、民間の救急支援団体(British Red Cross, St John Ambulance, St Andrews Ambulance)の救急サービスも業務を補完するとの位置づけがなされており、自治体は平時から当該団体と業務提携協定を結んでいるとのことであった。食糧衣料の救援はOxfamなど民間の慈善団体がしばしば行っている。これについてはとくに自治体との連携協定を結ばずに自発的に行っているようであるが、必ずしも十分には解明できなかった。イギリス社会は伝統的に私的自治・自助の精神が強く、救援をすべて公的機関に任せるという発想ではないようである。したがって、民間団体の活動を公的機関との関係でどう位置づけるかという問題意識そのものが希薄であるようにみえた。 日本の災対法についての考察に研究期間の後半をあてた。この研究成果は、日本学術会議の『学術の動向』2014年2月号に公表した。要点を述べるとこうである。今回の災対法改正で意義があると評価できるのは、次の点である。1)災対法は基本法でありながら、災害対策の基本原則や基本理念を定めていなかった。これを改め、基本理念をいくつか列挙した。2)広域災害の場合、自治体間の救援連携が必要となるが、従来は近隣自治体間の連携を念頭に置いていたが、遠方の自治体との連携も必要となることが判明したので、それを日頃から行えるほうに法文が整えられた。3)災害ボランティアが災害救援活動において有益な力であることを、初めて法文で認めた。4)市町村が定める「地域防災計画」よりもさらに小さな単位で、地区の住民が自発的に「地区防災計画」を作成し、それを市町村の「地域防災計画」に織り込んでもらえるようになった。下からの自発性が生かされる道が開かれた。 他方、今次の改正で残された課題も多いことが分かった。1)災対法はたしかに基本理念を示しはしたが、これは防災諸法規の目的を寄せ集めたものであり、整理されておらず、なにより、何をもっとも優先させて防災や救援をするかが、すべての救援当事者に明確に示されるような法文になっていない。そのため、公的機関と災害ボランティアが一致して同じ基本理念にもとづいて行動する基礎が作られていない。2)災害ボランティアについての規定は、その重要性を認める旨の規定であって、公的機関にもボランティアにも、実践活動での協力のための指針は何ら示していない。これは「地域防災計画」に委ねられている。ゆえに、石巻市など、自治体・社会福祉協議会・災害ボランティア諸団体の三者がうまく協同できたところなどが、率先してモデル計画を策定し、それを他の自治体にも普及させるような活動を意識的に行う必要がある。また、その際に、災害ボランティア団体も、一部に不祥事を起こした団体もあり、公益的な活動主体としての自律規範(災害ボランティア憲章など)を、団体間で討議して、策定するなどの、自治的な活動が必要であろう。すでに私は、前回の特定課題研究で、ボランティアの公益活動主体としての自律規範のモデル案を発表したが、今回の災対法改正で、ますますモデル案などをボランティア諸団体が自主的に討議することが望ましくなったといえる。

戦後世代の戦争責任-日韓戦後世代間の法対話の可能性-

2015

Research Results Outline: 本研究は、グローバル立憲主義の可能性に関する一つの事例研究として日韓の従軍慰安婦をめぐる法的責任言説に焦点をあて、戦後世代の平和移行責任(世代を超え 本研究は、グローバル立憲主義の可能性に関する一つの事例研究として日韓の従軍慰安婦をめぐる法的責任言説に焦点をあて、戦後世代の平和移行責任(世代を超えて引き受けるべき戦争責任)の論理構成を、日韓共通の法的価値と日韓の戦後世代の共通利益の発見を通して... 本研究は、グローバル立憲主義の可能性に関する一つの事例研究として日韓の従軍慰安婦をめぐる法的責任言説に焦点をあて、戦後世代の平和移行責任(世代を超えて引き受けるべき戦争責任)の論理構成を、日韓共通の法的価値と日韓の戦後世代の共通利益の発見を通して考え、日韓戦後世代の法的対話の可能性が認められるかどうかを考えた。 日本の裁判所はほとんどが従軍慰安婦が日本で提起した損害賠償訴訟について責任を認めないが、例外的に国の不作為を違法としそれに対する損害賠償責任を認める例もあり、その判決を精査し、そこに日韓共通の戦後世代の平和移行責任を根拠づける法的原則や法的価値が表明されていないかどうかを検討した。

現代イギリス憲法理論の再検討―イギリスのEU加盟と脱退を切り口として

2017

Research Results Outline:研究成果①を雑誌『レヴァイアサン』60号(2017年5月刊)に投稿し掲載された。研究成果②を国際経済法学会(2017年11月15日)において報告した。研究成果①を雑誌『レヴァイアサン』60号(2017年5月刊)に投稿し掲載された。研究成果②を国際経済法学会(2017年11月15日)において報告した。(2018年後半には、同学会年報に掲載される予定である。)研究成果①を雑誌『レヴァイアサン』60号(2017年5月刊)に投稿し掲載された。研究成果②を国際経済法学会(2017年11月15日)において報告した。(2018年後半には、同学会年報に掲載される予定である。)

Lecture Course

Course TitleSchoolYearTerm
Foreign Legal Systems (Anglo-American Law I) ASchool of Law2019spring semester
Foreign Legal Systems (Anglo-American Law II) ASchool of Law2019fall semester
Foreign Legal Systems (European Law) II ASchool of Law2019fall semester
Seminar (Anglo-American Law, EU Law) A (S)School of Law2019spring semester
Seminar (Anglo-American Law, EU Law) A (F)School of Law2019fall semester
Seminar ThesisSchool of Law2019fall semester
Fundamental of Legal studies IGraduate School of Law2019spring semester
Anglo-American Law: Lecture IGraduate School of Law2019spring semester
Anglo-American Law: Lecture IIGraduate School of Law2019fall semester
Special Study on Anglo-American Law 2: Lecture IGraduate School of Law2019spring semester
Special Study on Anglo-American Law 2: Lecture IIGraduate School of Law2019spring semester
Special Study on Anglo-American Law 3: Lecture IGraduate School of Law2019fall semester
Special Study on Anglo-American Law 3: Lecture IIGraduate School of Law2019fall semester
Special Study on European Law IGraduate School of Law2019spring semester
Special Study on European Law IIGraduate School of Law2019spring semester
Legal Regulation of Global and Macro-Regional MarketsGraduate School of Law2019fall semester
Comparative Law of Regional Integration: EU, ASEAN and APECGraduate School of Law2019spring semester
Legal Research and WritingGraduate School of Law2019spring semester
European Governance and Public Policy 1Global Education Center2019fall quarter

Education Content And Method Device

Special Lecture on Thesis Writing and Academic Discipline

2012/07-

Detail

Outline:I gave a lecture to the postgraduate students on how to identify a specific research topic and how to set a clear and workable research problem.

Created Textbook And Teaching Material And Reference Book

Leading Cases on the Law of the European Union 2nd ed.

2010/03

Detail

Outline:Japanese translation and explanation of the major cases of the European Court of Justice that contributed to establishing and developing the law of the European Union