氏名

シミズ カズミ

清水 和巳

職名

教授 (https://researchmap.jp/read0129641/)

所属

(政治経済学部)

連絡先

メールアドレス

メールアドレス
skazumi@waseda.jp
メールアドレス(その他)
skazumi1961@gmail.com

URL等

研究者番号
20308133

本属以外の学内所属

兼担

政治経済学術院(大学院政治学研究科)

政治経済学術院(大学院経済学研究科)

社会科学総合学術院(大学院社会科学研究科)

商学学術院(大学院商学研究科)

学内研究所等

現代政治経済研究所

兼任研究員 1989年-

学歴・学位

学位

経済学博士 課程 グルノーブル大学(仏)

所属学協会

日本人間行動進化学会 理事

研究分野

キーワード

実験経済学、方法論

科研費分類

社会科学 / 経済学 / 経済政策

研究テーマ履歴

人間の政治経済行動の進化論的基礎

研究テーマのキーワード:進化、実験

個人研究

政治経済学方法論

個人研究

論文

Overcoming coordination failure using a mechanism based on gradualism and endogeneity

coauthors:oshio Kamijo /Hiroki Ozono

Experimental Economics

DOI

第1章、第17章

清水和巳

実験が切り開く21世紀の社会科学2014年-

協調問題とコンテクスト:政治経済学実験の方法論

清水和巳・遠藤晶久

新しい政治経済学の胎動p.129 - 1612013年-

実験室からフィールドへ

山崎新・清水和巳

世論調査の新しい地平−CASI方式世論調査p.283 - 2992013年-

疎開させるか/疎開させないか—選択当事者としての視点

清水和巳

「震災後」に考える、「原発」に向き合う視点16p.31 - 532012年05月-

How can group experience influence the cue priority?Are-examination of the ambiguity-ambivalence hypothesis

Co-author: Daisuke Udagawa

Frontiers in Evolutionary Psychologyvol2p.1 - 92011年10月-

DOI

A re-examination of the effect of contextual group size on people's attitude to risk

Co-author: Daisuke Udagawa

Jugement and Decision Making6(2)p.156 - 1622011年03月-

入門政治経済学方法論

編著(共編著者河野勝)

2008年-

生死問題におけるサイズ効果—心の進化的基盤の検討—

共著者(宇田川大輔)

早稲田政治経済学雑誌(370)p.81 - 912008年-

価値感情と懲罰

シリーズ 制度と秩序の政治経済学 第1 巻 新しい政治経済学の構築へ向けて2006年-

AFTA and Asian Integration —A Step toward the “Globalization” or a “Regional Trading Block”?−

Os Impasses da Globalização(2)2005年-

効用理論の解体と再生

早稲田政治経済学雑誌(361)

On Comparative Institutional Analysis of the Genesis of Institutions: A Critical View

Journal of International Economic Studies(18)p.1 - 142004年03月-

進化ゲームによる制度生成について

進化経済学会第7回2003年03月-

Fr.ペルーにおける経済社会の再生産装置とその配置について−「商品社会」から「進歩する社会」へ−

早稲田政治経済学雑誌3492002年01月-

PEKEA International Conference Theme 6 : Markets and Exchange

2002年09月-

「合理的経済人仮説」の終焉−進化と制度生成の観点から

『市場経済の神話とその変革ー<社会的なこと>の復権』 法政大学出版局2003年03月-

「経済学の歩み」

『経済学入門』/東洋経済新報社2000年04月-

「グローバリゼーションとナショナリズム」

『アソシエ』/御茶ノ水書房2000年10月-

「パレート派リベラルの不可能性とケィパビリティ・アプローチをつなぐもの」

『早稲田政治経済学雑誌』第343号/早稲田大学政治経済学会2000年12月-

経済学(史)における市場・社会・国家

『経済学史学会ニュース』17号2000年12月-

市場経済の神話とその変革

『市場経済の神話との変革』/法政大学比較経済研究所No952001年02月-

LA THEORIE DE FRANCOIS PERROUX A LA LUMIERE DES EXPERIENCES ASIATIQUES

ECONOMIE ET SOCIETE1999年11月-1999年12月 

フランソワ・ペルーにおける経済動態概念について—「一般均衡理論」に対抗するパラダイム

早稲田政治経済学雑誌3351998年07月-

「国民経済」というプロブレマティーク(1)—「国民経済」概念と経済学

早稲田政治経済学雑誌3361998年10月-

Les courants migratoires actuels au Japon

Informations et Commentaires1061999年01月-1999年03月 

LA THEORIE DE FRANCOIS PERROUX EN LUMIERE DES EXPERIENCES ASIATIQUES :LA CRISE ASIATIQUE DU POINT DE L'ECONOMIE INTERNATIONALEMENT DOMINANTE

6EME CONFERENCE FRANCO-JAPONAISE D'ECONOMIE1998/10

L'ECONOMIE POLITIQUE DE FR.PERROUX : UNE THEORIE GENERALE?

グルノーブル大学1998年01月-

Solving the second-order free rider problem in a public goods game: An experiment using a leader support system

Ozono, Hiroki;Jin, Nobuhito;Watabe, Motoki;Shimizu, Kazumi

SCIENTIFIC REPORTS62016年-2016年

DOIWoS

詳細

ISSN:2045-2322

How can group experience influence the cue priority? A re-examination of the ambiguity-ambivalence hypothesis.

Shimizu Kazumi;Udagawa Daisuke

How can group experience influence the cue priority? A re-examination of the ambiguity-ambivalence hypothesis.22011年-2011年

DOI

詳細

ISSN:1664-1078

概要::Since the discovery of the "framing effect" by Kahneman and Tversky, the sensitivity of the "framing effect" - its appearance and in some cases its disappearance - has long been an object of study. However there is little agreement as to the reasons for this sensitivity. The "ambiguity-ambivalence hypothesis" (Wang, 2008) aims to systematically explain the sensitivity of this effect by paying particular attention to people's cue priority: it states that the framing effect occurs when verbal framing is used to compensate for the absence of higher prioritized decision cues. The main purpose of our study is to examine and develop this hypothesis by examining cue priority given differences in people's "group experience." The main result is that the framing effect is absent when the choice problem is presented in a group context that reflects the actual size of the group that the participant has had experience with. Thus, in order to understand the choices that people make in life and death decisions, it is important to incorporate the decision maker's group experience explicitly into the ambiguity-ambivalence hypothesis.

Overcoming coordination failure using a mechanism based on gradualism and endogeneity

Kamijo, Yoshio; Ozono, Hiroki; Shimizu, Kazumi

Experimental Economics19(1)p.202 - 2172016年03月-2016年03月 

DOIScopus

詳細

ISSN:13864157

概要:© 2015, Economic Science Association.We examine three tools that can enhance coordination success in a repeated multiple-choice coordination game. Gradualism means that the game starts as an easy coordination problem and moves gradually to a more difficult one. The Endogenous Ascending mechanism implies that a gradual increase in the upper bound of coordination occurs only if coordination with the Pareto superior equilibrium in a stage game is attained. The Endogenous Descending mechanism requires that when the game’s participants fail to coordinate, the level of the next coordination game be adjusted such that the game becomes simpler. We show that gradualism may not always work, but in such instances, its effect can be reinforced by endogeneity. Our laboratory experiment provides evidence that a mechanism that combines three tools, herein termed the “Gradualism with Endogenous Ascending and Descending (GEAD)” mechanism, works well. We discuss how the GEAD mechanism can be applied to real-life situations that suffer from coordination failure.

Institutionalize reciprocity to overcome the public goods provision problem

Ozono, Hiroki; Kamijo, Yoshio; Shimizu, Kazumi

PLoS ONE11(6)2016年06月-2016年06月 

DOIScopus

詳細

概要:© 2016 Ozono et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.Cooperation is fundamental to human societies, and one of the important paths for its emergence and maintenance is reciprocity. In prisoner's dilemma (PD) experiments, reciprocal strategies are often effective at attaining and maintaining high cooperation. In many public goods (PG) games or n-person PD experiments, however, reciprocal strategies are not successful at engendering cooperation. In the present paper, we attribute this difficulty to a coordination problem against free riding among reciprocators: Because it is difficult for the reciprocators to coordinate their behaviors against free riders, this may lead to inequality among players, which will demotivate them from cooperating in future rounds. We propose a new mechanism, institutionalized reciprocity (IR), which refers to embedding the reciprocal strategy as an institution (i.e., institutionalizing the reciprocal strategy). We experimentally demonstrate that IR can prevent groups of reciprocators from falling into coordination failure and achieve high cooperation in PG games. In conclusion, we argue that a natural extension of the present study will be to investigate the possibility of IR to serve as a collective punishment system.

Public goods provision experiment with CASI survey

Shimizu, Kazumi; Morimoto, Yuko; Watabe, Motoki; Iida, Takeshi; Kuriyama, Koichi

Electoral Survey Methodology: Insight from Japan on Using Computer Assisted Personal Interviewsp.109 - 1252016年03月-2016年03月 

DOIScopus

Solving the second-order free rider problem in a public goods game: An experiment using a leader support system

Ozono, Hiroki; Jin, Nobuhito; Watabe, Motoki; Shimizu, Kazumi

Scientific Reports62016年12月-2016年12月 

DOIScopus

詳細

概要:© 2016 The Author(s).Punishment of non-cooperators-free riders-can lead to high cooperation in public goods games (PGG). However, second-order free riders, who do not pay punishment costs, reduce the effectiveness of punishment. Here we introduce a "leader support system," in which one group leader can freely punish group followers using capital pooled through the support of group followers. In our experiment, participants engage in three stages repeatedly: a PGG stage in which followers decide to cooperate for their group; a support stage in which followers decide whether to support the leader; and a punishment stage in which the leader can punish any follower. We compare a support-present condition with a no-support condition, in which there is an external source for the leader's punishment. The results show that punishment occurs more frequently in the support-present condition than the no-support condition. Within the former, both higher cooperation and higher support for a leader are achieved under linkage-type leaders-who punish both non-cooperators and non-supporters. In addition, linkage-type leaders themselves earn higher profits than other leader types because they withdraw more support. This means that leaders who effectively punish followers could increase their own benefits and the second-order free rider problem would be solved.

Punishing second-order free riders before first-order free riders: The effect of pool punishment priority on cooperation

Ozono, Hiroki; Kamijo, Yoshio; Shimizu, Kazumi

Scientific Reports7(1)2017年12月-2017年12月 

DOIScopus

詳細

概要:© 2017 The Author(s). Second-order free riders, who do not owe punishment cost to first-order free riders in public goods games, lead to low cooperation. Previous studies suggest that for stable cooperation, it is critical to have a pool punishment system with second-order punishment, which gathers resources from group members and punishes second-order free riders as well as first-order free riders. In this study, we focus on the priority of punishment. We hypothesize that the pool punishment system that prioritizes second-order punishment is more likely to achieve cooperation than the system that prioritizes first-order punishment, because the former is more likely to obtain sufficient punishment resources. In the experiments, we compare four pool punishment systems: 1To2 (first-order punishment to second-order punishment), 2To1 (second-order punishment to first-order punishment), 1ONLY (first-order punishment only), and 2ONLY (second-order punishment only). We find that the 2To1 and 2ONLY systems can receive more support than the 1To2 and 1ONLY systems and only the 2To1 system can achieve high cooperation. However, the effect of priority of second-order punishment is observed only when the punishment ratio (PR) is low (Experiment 1), not high (Experiment 2), in which the punishment resource is relatively abundant.

Is human life worth peanuts? Risk attitude changes in accordance with varying stakes

K.shimizu and D.Udagawa

PLoS ONE査読有りVolume 13(Issue 8)2018年08月-2018年08月 

DOIlink

詳細

掲載種別:研究論文(学術雑誌)

外部研究資金

科学研究費採択状況

研究種別:

社会関係資本の機能と創出

2007年-0月-2013年-0月

配分額:¥39800000

研究種別:特定領域研究

実験社会科学研究の支援

2007年-2013年

研究分野:実験社会科学-実験が切り開く21世紀の社会科学-

配分額:¥142652000

研究種別:基盤研究(A)

政治変動と日本人の意志決定のメカニズム-心理学・経済学実験と全国世論調査の統合-

2006年-2008年

研究分野:政治学

配分額:¥46540000

研究種別:基盤研究(C)

社会的正義の政治経済学をめざして:経済学・政治学・法学による総合的研究

2006年-2008年

研究分野:理論経済学

配分額:¥4130000

研究種別:

制度の維持と変化を司る心理的基盤とその進化的・文化的要因

配分額:¥4270000

研究種別:基盤研究(C)

匿名性の高い状況における協調問題を外部インセンティブなしに解決するための研究

2013年-2015年

研究分野:理論経済学

配分額:¥3250000

研究種別:基盤研究(C)

レント・シーキング抑制と懲罰に関する実験研究

2016年04月-2019年03月

研究分野:理論経済学

研究種別:基盤B

人称による正義・道徳観の変化に関する実験政治哲学研究

2018年04月-2022年03月

研究分野:実験政治哲学

配分額:¥15340000

研究種別:基盤A

ネットワークの多様化が経済と心理に及ぼす影響-計量・行動経済学と理系の融合研究-

2018年04月-2023年03月

研究分野:経済学、経営学およびその関連分野

配分額:¥43940000

研究種別:

ネットワークの多様化が経済と心理に及ぼす影響-計量・行動経済学と理系の融合研究-

2018年-0月-2023年-0月

配分額:¥43940000

研究種別:

人称による正義・道徳観の変化に関する実験政治哲学研究

2018年-0月-2022年-0月

配分額:¥15340000

研究種別:

レント・シーキング抑制と懲罰に関する実験研究

2016年-0月-2019年-0月

配分額:¥4030000

研究種別:

匿名性の高い状況における協調問題を外部インセンティブなしに解決するための研究

2013年-0月-2016年-0月

配分額:¥3250000

研究種別:

所得格差のダイナミクスの実験的研究―個人内・個人間・世代間過程の視角から―

2019年-0月-2023年-0月

配分額:¥10010000

学内研究制度

特定課題研究

リバタリアン・パナータリズムの実験アプローチによる批判的検討

2013年度

研究成果概要:行動経済学の功績は、人々が従来の経済学で想定されている合理性からシステマティックに乖離した行動をとることを示した点にあるが、行動経済学が政策的にどのような含意を有するものであるのかに関する研究は端緒についたばかりである。その中でも...行動経済学の功績は、人々が従来の経済学で想定されている合理性からシステマティックに乖離した行動をとることを示した点にあるが、行動経済学が政策的にどのような含意を有するものであるのかに関する研究は端緒についたばかりである。その中でも有力な傾向の一つがパターナリズムへの注目であり、従来の自由放任主義に対する反省がこの領域においても始まりつつある。なかでもリバタリアン・パターナリズムの新しさは、個人の選択肢を狭めないことで従来のパターナリズムのもつ強制的な性格を払拭しつつ、人々が気付かないうちに緩やかに望ましい方向へと誘導しようとする点にある。本研究はこの動向の中でも最も注目すべきC.サンスティーンとR.セイラーによるリバタリアン・パターナリズムを素材とする。リバタリアン・パターナリズムとは、人々の選択の自由を尊重しつつも、人々の選択を厚生改善の方向へと誘導(ナッジ)する政策を構想する規範理論上の立場であり、誘導(ナッジ)に際しては行動経済学の知見を利用する。 彼らが、実証研究を超えて行動経済学を政策提言の領域に利用する以上、規範理論との対話を回避することはできない。本研究の第一の特徴は、実証理論家と規範理論家とからなる共同研究であり、実証理論の規範的意義、規範理論の実証的意義についての検討を行うことを目的としている。この目的のために、本研究は規範理論家から提出されたリバタリアン・パターナリズムへの疑問を実証によって確かめるという手法を採っており、この点に本研究の第二の特徴がある。具体的には、本研究は、リバタリアン・パターナリズムの堅牢性の調査を目的としている。リバタリアン・パターナリズムは、暗黙のうちに、「人々は誘導されたとしても、自分にとって結果がよければ、当人の厚生は向上する」という想定を行っている。しかし、この想定が妥当であるとしてもそれは一回限りのものではないか、誘導されていたことを知らされたならば人々の厚生は減少し別の行動様式を模索するのではないか。本研究の出発点はこの疑念にある。すなわち、リバタリアン・パターナリズムは秘教的な性格を有しており、人々に誘導の事実を知られた途端にその効果は薄れるのではなかろうか。もしそうであるならば、誘導という手法は、人々の行動の公共的なコントロールの手段としてそれほど有効ではないことになる。この仮説を実験により検討することが本研究の目的である。 本研究は、その準備作業として、2012年度より実験デザインの構築に着手し、2013年度にパイロット実験を行った。同実験においては、第一段階として実際にナッジ政策が用いられるような状況下で人々の選択を誘導し、第二段階として誘導していたことを告知し、第一段階での選択を変更する希望があるのかを調査した。さらに、変更希望の有無や程度(支払意思額)と人々が社会的決定に対して持つ「規範意識」との関係について検討した。 予算の制約から、回答者数(約700人)は十分なものではなく、また質問数も制限されたが、いくつかの興味深い傾向を読みとることができた。第一に、10~20%の人々は、自分が操作されていたことを知ると、それが結果的に自分あるいは社会とって良い選択であってもその選択を変更すること。第二に、選択変更には人々の規範意識(リバタリアニズム、パターナリズム、民主的手続き主義)が関連していること、である。

協調ゲームにおける社会的ジレンマ解決のためのメカニズムに関する実験研究

2016年度

研究成果概要:囚人のジレンマ・鹿狩りゲームはそれぞれ、協力・協調の失敗を引き起こす状況として広く知られている。本研究では、これらのゲームを繰り返し行う状況下で協力・協調を導くと期待できる三つの仕組み、すなわち、①協力・協調の難易度の段階的変化、...囚人のジレンマ・鹿狩りゲームはそれぞれ、協力・協調の失敗を引き起こす状況として広く知られている。本研究では、これらのゲームを繰り返し行う状況下で協力・協調を導くと期待できる三つの仕組み、すなわち、①協力・協調の難易度の段階的変化、②変化の内生性、③目標値の調整、について理論・実験により考察する。これらの仕組みは、匿名性の高い現代社会において解決が難しいジレンマ、また、権力の干渉の余地の小さい国家間の問題や個人裁量の範囲内の問題にも適用可能と考えられ、それゆえ外的妥当性が高く、応用範囲も広いと考えられる。2016年度は、三つの仕組み(段階的変化、内生性、目標値調整)が鹿狩りゲームにおいて高協力を形成・維持するのにどのような効果があるのかを明らかするために集団実験を実施した。実験研究の結果、上記三つの仕組みが鹿狩りゲームの調整問題を解決するのに有効であり、かつ、多値選択型の囚人のジレンマにおける協力の失敗の解決にも有効であることがわかった。現在、成果を英文論文にまとめ投稿するための準備を行っている。

「制度」の概念からみたフランソワ・ペルーの社会経済学

2001年度

研究成果概要:As H.A. Simon pointedout, the “rationality” of human beings is not perfect. He called therationality of actual huma...As H.A. Simon pointedout, the “rationality” of human beings is not perfect. He called therationality of actual human beings as “procedural rationality.” Today, it ismore often called “bounded rationality,” but there is not much differencebetween the two in substance. What is significant is that human beings areengaged in economic activities taking various limits as a given. Shiozawa(1990) called the bounds as 1) limits of vision; 2) limits of rationality and3) limits of influences. Human beings with those bounds are unable to grasp theworld perfectly and the thinking and cognitive faculty is limited. To achieve ourobjectives, we have to take various steps learning by mistakes. However, we,despite such limitations and bounds, choose our actions and live our dailylives without making serious mistakes. Usually our actions are not so muchhindered by the above-mentioned limits and we live our daily lives as if we arenot aware of those limits. Such a situation is made possible by a patternedbehavior called institutions, customs and habits. (Institutions, customs andhabits respectively have different nuances, and hereinafter the term “institutions”shall be used to signify people’s patterned behaviors except in special cases).Owing to such “institutions”, we can avoid fretting over unlimited options onone hand, and on the other, can continue to live our lives without encounteringserious inconveniences. Institutionshave two major characteristics, 1) self-enforcement and 2) self-sustenance. Inother words, people are “willingly (accepting it as a given)” and “repeatedly”follow “institutions”. “Comparative Institutional Analysis (CIA)” is an attemptthat has been made by Masahiko Aoki and others to grasp those “institutions” ina uniform manner as Nash equilibrium of the game. In this article, I shall, bychiefly focusing on CIA, analyze how evolutionary game theory accounts for thegenesis of “institutions” and examine its effectiveness.

ドルから円への通貨変更が沖縄の社会経済制度に与えた影響について

2003年度

研究成果概要: 本特定課題研究費によって、沖縄現地で二回にわたる資料収集が可能になった。その成果は、「米軍占領下における通貨切替が沖縄経済社会に及ぼした影響について」という論文となった。この論文は、科研費研究「経済制度の補完性と経済調整の安定性... 本特定課題研究費によって、沖縄現地で二回にわたる資料収集が可能になった。その成果は、「米軍占領下における通貨切替が沖縄経済社会に及ぼした影響について」という論文となった。この論文は、科研費研究「経済制度の補完性と経済調整の安定性との関連の研究」(代表者:京都大学経済学研究科宇仁宏幸教授)の中の1部なす論文として、2004年4月に発行される予定である。

海外研究活動

研究課題名: 規範の実験的・理論的研究

2009年05月-2011年03月

機関: アムステルダム大学(オランダ)

現在担当している科目

科目名開講学部・研究科開講年度学期
比較経済制度分析 01政治経済学部2019春学期
プレ国際政治経済学演習 (清水和巳)政治経済学部2019冬クォーター
国際政治経済学演習 I (清水和巳)政治経済学部2019春学期
国際政治経済学演習 II (清水和巳)政治経済学部2019秋学期
国際政治経済学演習 III (清水和巳)政治経済学部2019春学期
国際政治経済学演習 IV (清水和巳)政治経済学部2019秋学期
国際政治経済学演習論文 (清水和巳)政治経済学部2019春学期
国際政治経済学演習論文 (清水和巳)政治経済学部2019秋学期
Comparative Institutional Analysis 01政治経済学部2019秋学期
ミクロ経済学I(清水和巳)大学院政治学研究科2019春クォーター
ミクロ経済学I(PM:清水和巳)大学院政治学研究科2019春クォーター
ミクロ経済学I(清水和巳)大学院経済学研究科2019春クォーター
政治経済学方法論研究指導A(清水和巳)大学院経済学研究科2019春学期
政治経済学方法論研究指導B(清水和巳)大学院経済学研究科2019秋学期
政治経済学方法論研究指導(演習)A(清水和巳)大学院経済学研究科2019春学期
政治経済学方法論研究指導(演習)B(清水和巳)大学院経済学研究科2019秋学期
Decision Making Theory(Shimizu, K)大学院経済学研究科2019秋クォーター
ミクロ経済学I(清水和巳)大学院社会科学研究科2019春クォーター